Практика по уголовным делам

Прекращение уголовного дела по ч.2 ст. 159 УК РФ
Успешное прекращение уголовного дела для подзащитного адвоката Александра Александровича Короля.
Было возбуждено Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ (ответственность за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также в случае причинения гражданину значительного ущерба).

Адвокат Александр Король ходатайствовал о назначении судебного штрафа. Суд вынес решение о назначении подсудимому штрафа в размере 10 000 рублей, производство по уголовному делу прекращено.
Прекращение уголовного дела по ч.3 ст. 159 УК РФ
Успешное прекращение уголовного дела для подзащитного адвоката Смакотиной Елены Александровны.
В судебном процессе по уголовному делу по ч.3 ст.159 УК РФ Елена Александровна заявила о снижении категории и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд принял доводы защиты и прекратил уголовное дело.
Переквалификация уголовного дела по ст. 118 УК РФ
В районном суде рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Я. в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью гражданину Д. Г-н Я. в ходе конфликта с г-ном Д. нанёс ему 1 удар в лицо, после чего г-н Д. упал и ударился головой об асфальт.
В суде сторона защиты в лице адвоката Халитовой Дарьи Ринатовны сумела доказать, что г-н Я., нанося удар, не желал и не предвидел причинения такой тяжелой травмы головы, поэтому суд переквалифицировал действия г-на Я. на менее тяжкую статью (на ч. 1 ст. 118 УК РФ), и вместо лишения свободы, как просил государственный обвинитель, назначил ему наказание в виде обязательных работ.
Успешное обжалование приговора суда в апелляционном суде - прекращение уголовного дела и признание права на реабилитацию
Еще одно успешное дело в судебной практике адвоката Халитовой Дарьи Ринатовны. Приговором районного суда гражданин Ш. был признан виновным в краже 20 тысяч рублей у гражданина С., ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. В суде г-н Ш. свою вину не признавал и отрицал, что в кошельке, который он взяд у г-на С., были наличные деньги. Адвокат Халитова Дарья Ринатовна  подала жалобу на приговор, суд апелляционной инстанции согласился с тем, что вина г-на Ш. в совершении кражи не доказана, уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, за г-ном Ш. признано право на реабилитацию. Доводы адвоката относительно прекращения уголовного дела были таковы: никто из свидетелей не видел наличные деньги у г-на Ш.
Успешная переквалификация дела по ст. 161УК РФ с уменьшением срока наказания
Еще одно успешное дело в судебной практике адвоката Короля Александра Александровича по части 2 ст.161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья). Наказание по данной части статьи предусмотрено до 7 лет лишения свободы. В ходе судебного процесса прокурор в прениях попросил назначить наказание 2 года и 8 месяцев лишения свободы. Сторона защиты, в лице адвоката Короля Александра Александровича, просила переквалифицировать действия подзащитного на ч.1 ст.161 УК РФ. Суд принял решение и переквалифицировал действия подзащитного на ч.1 ст.161 УК РФ сократив возможный срок лишения свободы с 2 лет и 8 месяцев на 6 месяцев заключения . С учетом нахождения подзащитного в СИЗО, суд добавил к ранее назначенному наказанию 1 месяц лишения свободы.
Переквалификация уголовного дела по ч.3 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ
Уголовное дело 1-19/2023 (1-514/2022) в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска от 28.08.2023, успешный результат. Подзащитные адвоката Мыновой Евгении Викторовны и Манюшкиной Ирины Валерьевны обвинялись в разбое с незаконным проникновением в жилище (ч.3 ст. 162 УК РФ) и грабеже группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия (ч.2 ст. 161 УК РФ), обвинение просило сроки лишения свободы 10 лет, после успешной защиты, действия переквалифицированы на грабеж, а для моего подзащитного с условным сроком наказания.
Дело № 12101750005002026 в следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области.
30 декабря 2022 г.
Защиту интересов доверителя по ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ осуществляла адвокат Гриценко Татьяна Сергеевна. Доверителю были выдвинуты обвинения в одном эпизоде покушения на сбыт наркотических средств, а так же подозрение в 73 эпизодах аналогичных преступлений.

Предварительное следствие длилось 13 месяцев, из них 10 месяцев доверитель содержался под стражей в следственном изоляторе. Через 6 месяцев работы по делу, адвокатом был снижен объём обвинения до 1 эпизода, также была существенно снижена тяжесть преступления - с категории особо тяжкого, до тяжкого. 30 декабря 2022 года органами предварительного следствия прекращено уголовное преследование в отношении доверителя, за ним признано право на реабилитацию.
Дело №1-120/2019 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска
26 июня 2019 г.
Приговором Тракторозаводского районного суда Челябинской области в отношении Доверителя по уголовному делу обвиняемого по ч.3 ст.162 УК РФ, защиту интересов которого осуществлял Король Александр Александрович, действия Доверителя были переквалифицированы на ч.1 ст.139, п.г ч.3 ст.112 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Дело № 10-6209/2018 Челябинского областного суда
23 ноября 2018 г.
По жалобе адвоката Мальцевой Марии Дмитриевны Челябинским областным судом отменено постановление Тракторозаводского районного суда г. Челябинска об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении ограничений и запретов домашнего ареста, установленного Доверителю, с вынесением нового судебного акта, которым Доверителю предоставлена возможность покидать жилое помещение для прогулок, посещения предприятий продуктовой торговли и оказания бытовых услуг.
Дело № 1-280/2018 Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
20 августа 2018 г.
Вынесен приговор в отношении Доверителя, защиту которого осуществляла адвокат Халитова Дарья Ринатовна. Доверитель обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Сумма ущерба составляла более 2 миллионов рублей.

Государственным обвинителем в прениях было запрошено наказание в виде реального лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства защитником Халитовой Д.Р. была выстроена обоснованная доказательствами позиция, и Доверителю было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Дело № 1-142/2018 Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
05 июля 2018 г.
Вынесен приговор в отношении Доверителя, защиту которого осуществляла адвокат Смакотина Елена Александровна, по обвинению в совершении преступлений п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

За каждое из данных преступлений предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 10 лет до 20 лет лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до 1000000 рублей или в размере заработной платы или иного осужденного за период до 5 лет либо без такого.

В ходе судебного разбирательства защитником Смакотиной Е.А. была выстроена обоснованная доказательствами позиция, и назначено наказание: 
  • п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;
  • п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;
  • п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;
  • ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело № 1-219/2017 Коркинский городской суд Челябинской области.
08 декабря 2017 г.
Вынесен приговор в отношении Доверителя, защиту которого осуществляла адвокат Смакотина Елена Александровна, по обвинению, в совершении преступления ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитником была выстроена обоснованная доказательствами позиция, с помощью которой Доверителю удалось доказать свою невиновность в совершении преступления ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а действия подзащитного были  переквалифицированы судом с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ. 
Дело №1-673/2017 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска
01 декабря 2017 г.
Тракторозаводским районным судом г. Челябинска вынесен приговор в отношении Доверителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Защиту Доверителя на стадии предварительного расследования и в суде осуществляла адвокат Мальцева Мария Дмитриевна. При вынесении приговора действия Доверителя были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначено условное наказание, Доверитель освобожден из под стражи в зале суда.
Дело № 1-17/2019 Чебаркульский городской суд Челябинской области.
13 февраля 2019 г.
Вынесен приговор в отношении Доверителя, защиту которого осуществляла адвокат Смакотина Елена Александровна, по обвинению в совершении преступления ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. За данное преступление предусмотрено наказание лишения свободы сроком от 15 лет до 20 лет лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до 1000000 рублей или в размере заработной платы или иного осужденного за период до 5 лет либо без такого или пожизненным лишением свободы.

В ходе судебного разбирательства защитником Смакотиной Е.А. была выстроена обоснованная доказательствами позиция, и Доверителю было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Обратный звонок

Введите свой контактный телефон, и мы Вам обязательно перезвоним.

Коллегия адвокатов «Авангард»

Адрес: 454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д.13-а, офис 10
Телефон: +7 (351) 225-28-76
Email: avangard.advokat@yandex.ru

Адрес: 456618, г. Копейск, ул. Темника, д.20/2, офис 102
Телефон: +7 (900) 024-36-38
Email: avangard.advokat@yandex.ru
Время работы:
Пн: 09:00–18:00
Вт: 09:00–18:00
Ср: 09:00–18:00
Чт: 09:00–18:00
Пт: 09:00–18:00
Сб: выходной
Вс: выходной
Made on
Tilda