Практика по гражданским делам

На доверителя мошенническим образом оформлен кредит более 1 000 000рублей. Мошенническая схема была осуществлена по средствам установки переадресации звонков оператором сотовой связи без уведомления доверителя.
Елена Александровна Смакотина представляла интересы доверителя в суде, был подан иск о признание кредитного договор недействительным. Суд согласился с представленными требованиями. Осталось дождаться сроков вступления Решения суда в законную силу.

Решение Центрального районного суда г. Челябинска в удовлетворении требований истца к собственнику автомобиля о возмещении ущерба в результате ДТП отказано в полном объеме. Интересы собственника представлял - Король Александр Александрович.

Юрист Фетисова Наталья Валерьевна представляла интересы истца, требованием которого было взыскание долга по арендной плате. Суть спора заключалась в том, что арендодатель сдал в аренду свое помещение на год, но арендатор решил в одностороннем порядке расторгнуть договор, причинив арендодателю ущерб. Истец, в лице Фетисовой Натальи Валерьевны, подал заявление в суд о взыскании обеспечительного платежа и взысканию возмещения вреда в пользу арендодателя.  Исковые требования об взыскании арендных платежей и убытков суд удовлетворил частично в пользу арендодателя.

10 декабря 2021 г.
Решением Советского районного суда г. Челябинска в удовлетворении требований истца о взыскании с доверителя, интересы которого в суде представляла Фетисова Наталья Валерьевна о возмещении ущерба, причиненного затоплением, отказано.

Юристом в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, которой в дальнейшем было установлено отсутствие повреждений, находящихся в причино-следственной связи с заливом квартиры истца.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении дела судом не установлен заявленный факт протопления квартиры истца из вышерасположенной квартиры.

По апелляционной жалобе истца Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

21 февраля 2019 г.
Троицким городским судом Челябинской области рассмотрено гражданское дело по иску юридического лица о взыскании с Доверителя, представление интересов в суде которого осуществляла адвокат Новоселова Татьяна Федоровна, в солидарном порядке денежной компенсации вреда за незаконное использование товарного знака при производстве контрафактной алкогольной продукции.

Суд, при постановлении судебного решения, принял во внимание доводы адвоката и представленные в их обоснование доказательства, принял решение о снижении размера компенсации за незаконное использование товарного знака.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда оставила жалобу юридического лица без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения. 

21 июня 2019 г.
Рассмотрено гражданское дело по иску лица о взыскании с Доверителя, представление интересов которого осуществляла адвокат Смакотина Елена Александровна, стоимости расходов на питание, медикаменты, оборудование в размере *** рублей, стоимости услуги няни за период в размере *** рублей, стоимость услуги няни до момента предоставления ребёнку места в муниципальном детском саду в размере *** рублей и компенсация морального вреда в размере *** рублей.

Адвокатом в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об истребовании медицинских документов о нуждаемости медицинских медикаментов и медицинском оборудовании. В дальнейшем лицо от данных требований отказалось.

Суд, при постановлении судебного решения, принял во внимание доводы адвоката и представленные в их обоснование доказательства, принял решение о снижении размера компенсации морального вреда.

27 апреля 2018 г.
Калининским районным судом г. Челябинска вынесено решение об удовлетворении требований  о признании договора купли-продажи заключенным, о регистрации перехода права собственности с продавца на Доверителя, интересы которого представляла адвокат Смакотина Елена Александровна.

25 октября 2018 г.
Центральным районным судом в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения с Доверителя, интересы которого представляла Фетисова Наталья Валерьевна, было отказано поскольку лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства, т.е. по основаниям, предусмотренным п.4 ст.1109 ГК РФ.

11 марта 2019 г.
Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области было вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании морального вреда в отношении Доверителя, представление интересов в суде которого осуществлял Король Александр Александрович, была взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 рублей.

17 июня 2019 г.
Апелляционным определением Челябинского областного суда Решение Чебаркульского городского суда оставлено без изменения.

11 февраля 2019 г.
Советским районным судом г. Челябинска вынесено решение об удовлетворении требований Доверителя о признании членом семьи (внучки) нанимателя, интересы Доверителя представляла адвокат Смакотина Елена Александровна.

20 мая 2019 г.
Ленинским районным судом г. Челябинска вынесено решение об удовлетворении требований о признания решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска незаконным,  о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости Доверителя, интересы которого представляла адвокат Смакотина Елена Александровна.

19 февраля 2019 г.
Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области было вынесено решение об удовлетворении требований о признании права на досрочную страховую пенсию в отношении Доверителя, представление интересов в суде которого осуществлял Король Александр Александрович. 29 апреля 2019 г. Апелляционным определением Челябинского областного Решение Чебаркульского городского суда оставлено без изменения.

13 декабря 2018 г.
Мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Челябинска удовлетворено заявление Доверителя, интересы которого представляла Фетисова Наталья Валерьевна, о повороте исполнения судебного приказа, которым были возвращены денежные средства, взысканные судебным приставом-исполнителем.

15 сентября 2015 г.
Решением Центрального районного суда г.Челябинска частично удовлетворены исковые требования Доверителя, интересы которого в суде представляла адвокат Новоселова Татьяна Федоровна, к ООО о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что восемь работ, автором которых является Доверитель, выполненные в стиле боди-арт,  опубликованные ООО единовременно в журнале под общим названием и сопровождающиеся общим комментарием, позволяют признать серию работ единым произведением, объединенным общим замыслом.

По жалобе адвоката Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда изменила решение суда первой инстанции, взыскав денежную компенсацию за каждую опубликованную в журнале работу.

16 ноября 2017 г.
Мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании с Доверителя, представление интересов которого осуществляла адвокат Халитова Дарья Ринатовна, материального ущерба и морального вреда, на общую сумму более 150 000 рублей. По мнению истца, ответчик повредил отмостку его гаража, что повлекло протопление гаража и его частичное разрушение.

Суд при постановлении судебного решения принял во внимание доводы адвоката и представленные в их обоснование доказательства, вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Советский районный суд г. Челябинска оставил жалобу истца без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения.