Практика по гражданским делам

15 сентября 2015г.  решением Центрального районного суда г.Челябинска частично удовлетворены исковые требования Доверителя,  интересы которого в суде представляла адвокат Новоселова Татьяна Федоровна, к ООО о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что восемь  работ, автором которых является Доверитель, выполненные в стиле боди-арт,   опубликованные ООО единовременно в журнале  под общим названием и сопровождающиеся общим комментарием, позволяют признать серию работ единым произведением, объединенным общим замыслом.

По жалобе адвоката Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда изменила решение суда первой инстанции, взыскав денежную  компенсацию за каждую опубликованную в журнале работу.

Дело № 2-1945/2015 Центрального районного суда г.Челябинска

16 ноября 2017 г. Мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании с Доверителя, представление интересов которого осуществляла адвокат Халитова Дарья Ринатовна, материального ущерба и морального вреда, на общую сумму более 150 000 рублей. По мнению истца, ответчик повредил отмостку его гаража, что повлекло протопление гаража и его частичное разрушение.    

Суд при постановлении судебного решения принял во внимание доводы адвоката и представленные в их обоснование доказательства, вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Советский районный суд г. Челябинска оставил жалобу истца без удовлетворения, а решение суда первой инстанции  – без изменения. 

Дело № 2-1715/2019 Мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска

25 октября 2018 года Центральным районным судом в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения с Доверителя, интересы которого представляла Фетисова Наталья Валерьевна, было отказано поскольку лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства, т.е. по основаниям, предусмотренным п.4 ст.1109 ГК РФ

Дело №2-7589/2018 Центрального районного суда г. Челябинска

11 марта 2019 г. Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области было вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании морального вреда в отношении Доверителя, представление интересов в суде которого осуществлял Король Александр Александрович, была взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 рублей.                17 июня 2019 г. Апелляционным определением Челябинского областного суда Решение Чебаркульского городского суда оставлено без изменения.

Дело №2-136/2019 Чебаркульского городского суда Челябинской области

11 февраля 2019г. Советским районным судом г. Челябинска вынесено решение об удовлетворении требований Доверителя о признании членом семьи (внучки) нанимателя, интересы Доверителя представляла адвокат Смакотина Елена Александровна.

Дело № 2-590/2019 Советский районный суд г. Челябинска.

20 мая 2019г.  Ленинским районным судом г. Челябинска вынесено решение об  удовлетворении требований  о признания решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска незаконным,  о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости Доверителя, интересы которого представляла адвокат Смакотина Елена Александровна.

Дело №2-1634/2019 Ленинского районного суда г. Челябинска.

19 февраля 2019 г. Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области было вынесено решение об удовлетворении требований о признании права на досрочную страховую пенсию в отношении Доверителя, представление интересов в суде которого осуществлял Король Александр Александрович. 29 апреля 2019 г. Апелляционным определением Челябинского областного Решение Чебаркульского городского суда оставлено без изменения.

Дело №2-15/2019 Чебаркульского городского суда Челябинской области

13 декабря 2018 года Мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Челябинска удовлетворено заявление Доверителя, интересы которого представляла Фетисова Наталья Валерьевна, о повороте исполнения судебного приказа, которым были возвращены денежные средства, взысканные судебным приставом-исполнителем. 

Дело №2-47/2018 Мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Челябинска

21 июня 2019г. рассмотрено гражданское дело по иску лица о взыскании с Доверителя, представление интересов которого осуществляла адвокат Смакотина Елена Александровна, стоимости расходов на питание, медикаменты, оборудование в размере *** рублей, стоимости услуги няни за период в размере *** рублей, стоимость услуги няни до момента предоставления ребёнку места в муниципальном детском саду в размере  *** рублей и  компенсация морального вреда  в размере *** рублей.

Адвокатом в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об истребовании медицинских документов о нуждаемости медицинских медикаментов и медицинском оборудовании. В дальнейшем лицо от данных требований отказалось.

Суд, при постановлении судебного решения, принял во внимание доводы адвоката и представленные в их обоснование доказательства, принял решение о снижении размера компенсации морального вреда.

Дело № 2-2182/2019 Курчатовский районный суд г. Челябинска.

27.04.2018г.  Калининским районным судом г. Челябинска вынесено решение об удовлетворении требований  о признании договора купли-продажи заключенным, о регистрации перехода права собственности с продавца на Доверителя, интересы которого представляла адвокат Смакотина Елена Александровна.

Дело № 2-1676/2018 Калининский районный суд г. Челябинска.

21 февраля 2019г. Троицким городским судом Челябинской области рассмотрено гражданское дело по иску юридического лица о взыскании с Доверителя, представление интересов в суде которого осуществляла адвокат Новоселова Татьяна Федоровна, в солидарном порядке денежной компенсации вреда за незаконное использование товарного знака при производстве контрафактной алкогольной продукции.

Суд, при постановлении судебного решения, принял во внимание доводы адвоката и представленные в их обоснование доказательства, принял решение о снижении размера компенсации за незаконное использование товарного знака.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда оставила жалобу юридического лица без удовлетворения, а решение суда первой инстанции  – без изменения. 

Дело № 2-33/2019 Троицкого  городского суда Челябинской области